一种考虑台风持时效应的低矮房屋围护构件风灾损失分析方法
技术领域
本发明属于风灾评估领域,具体而言是基于风洞实验数据的蒙塔卡洛模拟,一种考虑飞掷物冲击、风压破坏和内压变化三个方面的低矮建筑围护结构的台风持时风致损失估计方法。
背景技术
民宅、厂房等低矮房屋遍布沿海地区,该类建筑的损毁在台风引发的各项损失中占比极高,严重影响当地生产生活的有序开展。台风侵袭下的低矮房屋损毁通常起始于围护结构,其中门窗、屋面覆层和屋面板等围护构件首当其冲[2],导致房屋内压剧变、雨水灌入,继而引发房屋倒塌等后续灾害。有效分析、预测低矮房屋围护结构的台风灾害损失对于当地开展防灾减灾及风险控制工作具有积极作用。
在世界范围内,台风(北美称飓风)灾害对美国等北美国家影响严重,仅1996年至2012年期间由飓风造成的美国经济总损失高达2500亿美元,另有约4000人身亡(e.g.,NIST(National Institute of Standards and Technology).Measurement science R&Droadmap for windstorm and coastal inundation impact reduction.NIST GCR 14-973-13.Gaithersburg,MD:NIST,2014)。目前具有代表性的台风灾害预测模型有两种:文献Validation of a probabilistic model for hurricane insurance loss projectionsin Florida(Pinelli J,Gurley K,Subramaniana C,Hamid S,Pita G.,ReliabilityEngineering and System Safety,93:1896–1905,2008)提出了佛罗里达公共飓风损失模型(FPHLM),侧重于考虑不确定性因素以建立构件围护结构损失概率与风速、风向之间的函数关系,应用于评估飓风最大风速对应的灾害状况。文献HAZUS-MH Hurricane ModelMethodology.II:Damage and Loss Estimation.(Vickery P J,Skerlj P F,Lin J,Twisdale Jr L A,Young Michael A,Lavelle F M.Natural Hazards Review,7(2):94-103,2006b)是由美国联邦应急管理局(FEMA)发布的HAZUS-MH模型,考虑了飓风的持时效应,对飓风周期内房屋破坏的全过程做分析,提供了基于风场时间序列的逐步分析模拟方法,用于飓风期间内围护结构的累积损失。
两者均采用荷载规范用于风压引起的损失分析,并且均发展出飞掷物灾害模型以考虑飞掷物冲击破坏。研究表明,基于荷载规范的风压取值可能会低估风压的极值效应(e.g.,St.Pierre L S,Kopp G A,Surry D,Ho T C E.,The UWO contribution to theNIST aerodynamic database for wind loads on low buildings:Part 2.Comparisonof data with wind load provisions,Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics,93(1),31–59,2005)。基于风洞试验数据的低矮房屋围护结构风致易损性研究得到了初步发展。文献Vulnerability analysis of steel roofing cladding:Influence of wind directionality(Ji X,Huang G,Zhang X,Kopp G A.,EngineeringStructures,156:587-597,2018)利用风洞数据对钢屋面房屋开展了风致灾害分析,并引入了风的方向性效应。文献Wind-induced hazard assessment for low-rise buildingenvelope considering potential openings(Journal of structural engineering,146(4):04020039,2020)基于风洞数据时程,提出了考虑围护结构开孔随机性的房屋内压动态分析方法,对常见木质民宅的门窗、屋面等易损构件进行易损性评估。
发明内容
鉴于以往的考虑台风持时效应的低矮房屋围护结构风灾损失评估没有结合风洞试验数据,且涉及循环运算效率较为低下,为了更切实高效地评估低矮房屋围护结的台风持时风灾损失,开发了改进的风灾损失逐步分析方法。该方法包括的内容有:计算飞掷物冲击破坏概率、确定风压极值分布、计算风压多元极值联合概率分布、计算内压变化、建立风灾损失逐步分析流程。
本发明的具体步骤如下:
步骤1:飞掷物冲击破坏概率
在台风等强风环境中,气流往往裹挟周围石子、树枝以及其他房屋的构件残骸,这些残骸形成的飞掷物会以一定几率冲击门窗等脆性构件导致破坏发生,单个门窗受到飞掷物冲击破坏的概率为
pd=1-exp(-a×Na×b×c×d) (1)
式中,Na表示房屋周围环境成为潜在飞掷物的残骸数量;a=Φ[(U-42.2)/4.69]表示来流方向残骸成为飞掷物的比例;b=0.4/62.52×(U-15.63)表示飞掷物击中房屋的数量;c表示单个门窗的迎风面积与所在墙面迎风面积之比;d=Φ[(U-21.88)/3.13]表示飞掷物动量超过门窗抗冲击极限的概率。在上述关系式中,U表示10米高度处的10分钟平均风速,Φ(·)表示标准高斯变量累积分布函数。
步骤2:确定风压极值分布
除去飞掷物影响,构件破坏与否还取决于所受荷载与承载力。令x(t)表示某一构件的风压时程,其极值变量表示为W,其累积概率分布通常服从极值Ⅰ型(Gumbel)分布
F(W)=exp{-exp[-(W-δw)/ψw]} (2)
式中,δw和ψw分别为待确定的位置参数和尺度参数。根据半经验公式,上述两参数可通过下列关系得出
式中,μ和σ分别为风压时程x(t)的统计均值和标准差;cl、dl为常系数,Θl、Ωl则取决于时程x(t)的偏度α3、峰度α4以及平均穿零数η0,具体表达式详见表1。通过构件风压时程样本直接计算偏度α3、峰度α4和平均穿零数η0,可以快速地通过公式(3)和(4)得到风压的极值分布函数。
表1 经验公式参数
Table 1 parameters of empirical formulae
步骤3:风压多元极值联合概率分布
在台风环境中,低矮房屋围护结构不同构件的风压在空间上存在相关性,使得构件破坏彼此存在关联。为了考虑风压相关性的影响,采用基于Nataf变换的多元概率模型建立围护构件风压多元极值联合分布。令W=[W1,W2,…Wi,…Wj,…WN]表示非高斯风压极值向量,N表示需考虑的围护构件数量,Wi的边缘概率分布由步骤2中方法估计得到。同时定义一组N元标准高斯向量Z=[Z1,Z2,…Zi,…Zj,…ZN],变量Zi与变量Wi之间存在下述等概率关系:
通过Nataf变换[18],非高斯向量W的联合概率分布FW(w)表示为:
FW(w)=ΦN(z,ΣZ) (6)
式中,ΦN表示N元标准高斯联合累积分布函数;ΣZ表示标准高斯向量Z的相关系数矩阵,其元素应根据非高斯向量W的相关系数矩阵ΣW中对应元素确定,具体关系式如下:
式中,μi(μj)和σi(σj)分别表示Wi(Wj)的均值和标准差;表示二元标准高斯联合概率密度函数。由于风压极值Wi服从Gumbel分布,则上式关系近似为:
步骤4:计算开孔房屋内压
风致破坏过程中,飞掷物或风压将导致围护构件相继破坏,同时房屋的开孔工况以及内压也随之不断改变。房屋内压W(i)近似为各开孔处外压与开孔面积的加权平均,具体为
式中,Ak表示第k个开孔的面积;表示第k个开孔处外压;No表示房屋的开孔数量。
步骤5:风灾损失逐步分析流程
将步骤1~步骤4中的方法引入风灾损失逐步分析流程,通过以下10个步骤对台风持时过程中房屋围护结构的损失进行评估:
(1)所需考虑的房屋围护构件数量设为N,其中门窗数量为M,以分析飞掷物冲击破坏的影响;模拟分析中的样本容量选取为n,定义N行n列的破坏矩阵D(N×n)以对应N个构件的n组破坏状况样本,同时定义内压向量对应n组模拟中的房屋内压;初始时刻房屋完好,并认为内压为0。
(2)根据房屋构件抗力概率分布信息,对N个围护构件抗力进行随机模拟得到n组样本,生成抗力矩阵R(N×n)。
(3)根据台风风速、风向记录,以10分钟为单位划分为若干个时间步,从第1个时间步开始进行逐步分析。
(4)分析进入到第k个时间步时,选取第k个时间步台风的平均风速、风向,通过步骤1中方法计算M个门窗的飞掷物冲击破坏概率向量,通过n维扩展得到飞掷物冲击破坏概率矩阵B(M×n);与此同时,模拟M个标准均匀分布变量的n组样本,生成随机抽样矩阵S(M×n);通过比较破坏概率矩阵B(M×n)与随机抽样矩阵S(M×n)同位元素大小,判断门窗破坏状况;其中冲击破坏概率值大于抽样值,表示破坏。
(5)根据第k个时间步台风的平均风速、风向以及房屋风压系数信息,首先计算围护构件外风压,之后利用步骤2中方法估计出N个构件的外风压极值分布。
(6)基于Nataf变换开展N元极值模拟工作,具体过程包括:(Ⅰ).基于各构件风压数据获取相关系数矩阵ΣW,根据公式(8)计算得到矩阵ΣZ,对其进行Cholesky分解得到下三角矩阵通过蒙特卡洛模拟生成N元独立标准高斯向量的n组样本,即生成矩阵U(N×n);(ⅠII).通过关系式得到N元相关标准高斯向量的样本矩阵Z(N×n);(ⅠV).矩阵Z(N×n)经等概率变换(公式(5)),进一步得到样本矩阵W(N×n),即N个构件外风压极值的n组样本。
(7)围护构件净风压极值应为外风压极值与房屋内压的总和,即通过将外风压极值矩阵W(N×n)的每一行与当前状态内压向量相加可得到净风压极值的样本矩阵Q(N×n);通过比较净风压极值矩阵Q(N×n)与抗力矩阵R(N×n)同位元素大小,判断构件破坏状况;其中净风压值大于抗力值,表示破坏。
(8)根据步骤(4)、(7)中分别对飞掷物冲击破坏以及风压破坏的分析结果,确定构件破坏状况,并以此更新破坏矩阵D(N×n)。
(9)若破坏矩阵发生变化,则根据当前破坏状态,通过公式(9)更新内压向量并重复步骤(7)~(8),直至破坏矩阵不再改变。
(10)令k=k+1,进入下一个时间步,重复步骤(4)~步骤(9),直至所有时间步分析结束。
通过分析破坏矩阵中某一行,即对应某一构件破坏情况的多组模拟结果,估计出该构件的破坏概率;通过分析破坏矩阵中某一列,即对应所有构件破坏情况的一组模拟结果,估计出一组模拟结果中各类构件的损失率。。
本发明的有益效果为:
基于风洞试验数据,考虑台风持时效应、飞掷物冲击破坏、风压破坏和内压变化几个方面,从而更切实地对低矮房屋围护结构风致灾害进行评估。
附图说明
图1为改进后的考虑台风持时效应的低矮房屋围护结构风灾损失分析流程
图2为房屋原型
图3为10分钟平均风速
图4为10分钟平均风向
图5为窗户累积破坏概率随时间变化趋势
图6为某时刻屋瓦累积破坏概率
图7为某时刻屋面板累积破坏概率
图8为围护构件损失率均值
图9为围护构件损失率标准差
具体实施方式
房屋原型如图2所示,尺寸为19.1m×12.2m×3.7m(长×宽×高),屋顶坡度1:12。屋顶由80块屋面板组成,每块屋面板尺寸为1.22m×2.44m。屋面板上层覆盖尺寸为0.33m×1m沥青瓦。编号分别为W1-W4的四周墙面上布置尺寸为1.83m×1.07m的共24扇窗户。屋面板抗力服从均值为4.2kN/m2、变异系数为0.28的正态分布;沥青瓦抗力服从均值为3.5kN/m2、变异系数为0.3的正态分布;窗户抗力服从均值为5kN/m2、变异系数为0.2的正态分布。西安大略大学(UWO)对该房屋的1:100缩尺模型开展了大气边界层风洞试验。屋顶表面布置335个风压测点,墙面布置116个测点,如图2中红色“·”所示。试验以5°为增量测量了多个风向下的房屋风压系数。采样时间100s,采样频率500Hz。本算例中选取开放地形对应的试验结果,参考风速换算到屋檐高度处约为6.1m/s。
选用2008年9月24日登陆广东省的黑格比台风数据进行分析,截取当日2:00至10:00峙仔岛气象观测塔(10m高度)10分钟平均风速和平均风向数据记录,如图3和图4所示。从图中可以看到,风眼途径观测塔附近前后的最大风速分别为44.2m/s(4:30am)和38.1m/s(7:00am),期间风向改变近180°。假设房屋位于峙仔岛气象观测塔附近,屋脊线平行于观测风向的90°(270°)。同时,房屋四周场地类型均视为开放地形。该位置边界层假定为指数型风剖线,指数选取0.2,屋檐高度处风速与10米高度处风速比约为0.82。
在图1模拟流程中,对窗和屋瓦外风压极值的进行模拟,屋面板外风压极值应采用所附着屋瓦外风压极值的贡献面积加权平均。窗和屋面板受内压影响,其净风压极值包含内压;而屋瓦仅受外风压作用,其净风压极值等于外风压极值。飞掷物数量设为100个,模拟的样本容量选取20万以保证结果收敛。
1)围护构件破坏概率
根据每一时刻记录的破坏矩阵,可以得到各构件每一时刻的累积破坏概率。图5给出了四周墙面上窗户的累积破坏概率随时间变化趋势,不同墙面上窗的累积破坏概率均随时间增长,其中在风速达到峰值的两个时刻4:30和7:00时,所有窗户的破坏概率呈现增长趋势。图6(a)(b)和图7(a)(b)给出了屋瓦和屋面板在4:30和7:00时的累积破坏概率,可以发现屋面边缘处的构件破坏概率较大,其中4:30时破坏主要出现于屋面的迎风侧,7:00时风向转过约180°,屋面另一侧出现破坏。此次台风事件中,屋瓦和屋面板的最终破坏概率如图6(c)和图7(c)所示。
2)围护构件损失率
根据每一时刻记录的破坏矩阵,获取台风事件中各类构件损失率的多组样本,进而计算各类构件损失率统计值随时间的变化情况。通常,人们主要关注损失程度的平均水平以及变异水平,即损失率均值和标准差。图8、图9分别给出了各类构件损失率均值、标准差随时间的变化情况。可以看到,损失率均值随时间推移而增加,且在4:30和7:00风速到达峰值时增长明显。损失率标准差大体上呈增长趋势,在个别时段出现轻微下降。窗户、屋瓦、屋面板三类构件的最终损失率均值(标准差)分别为73.31%(8.76%)、33.15%(4.43%)、10.43%(3.37%)。当仅考虑台风周期内最大风速影响时,即单独分析4:30时刻的台风风速、风向对房屋造成的破坏,窗户、屋瓦、屋面板的损失率均值分别为24.57%、12.94%、5.4%。相比于考虑台风持时效应的灾害损失分析,仅考虑最大风速低估了各类围护构件的损失程度。