具体实施方式

以下结合附图对本发明的优选实施例进行说明，应当理解，此处所描述的优选实施例仅用于说明和解释本发明，并不用于限定本发明。

本发明实施例提供了一种纺织类产品的标准比对方法，如图1所示，包括：

步骤S1：获取待比较的纺织类产品的第一标准和纺织类产品的第二标准；

步骤S2：分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标；

步骤S3：基于关键指标，获取预设的对应关键指标的评价模板；

步骤S4：基于评价模板对关键指标进行评价，获取关键指标对应的评价值；

步骤S5：基于评价值，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值；

步骤S6：基于评价值、第一评估值和第二评估值，对第一标准和第二标准进行比对。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

用户只需将需要比较的纺织类产品的第一标准和纺织类产品的第二标准输入即可，通过本方法实现纺织类产品的标准的自动比对，当用户输入的不是纺织类产品的标准时，输出预设的信息提醒用户，例如：“您输入的第一标准不为纺织类产品的标准，不在本系统标准比对的范围内”；确定用户输入的标准是否为纺织类标准，主要确定标准的对象产品是否为预设的纺织产品库中的产品即可。例如第一标准和第二标准都为西裤的两个企业的标准，首先对标准进行解析及提取，确定标准中规定的关键指标；从关键指标入手，实现对标准的分层比对；在提取时，事先基于纺织类产品的所有的国际标准和国家标准进行关键指标的提取，进行综合分析确定标准中可能存在的提取的关键指标，构建出关键指标提取库，根据关键指标提取库进行关键指标的快速提取，例如关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力等，然后，对提取的关键指标进行模板化评价，获得评价值；评价模板为事先建立，可以是用户手动建立，例如面料撕破强力为大于等于5N，对应的评价值为0；面料撕破强力为大于等于10N，对应的评价值为100；面料撕破强力为大于等于100N，对应的评分值110；面料撕破强力为大于等于200N，对应的评分值120；也可以根据大数据分析获得；大数据分析主要是获取关键指标及其对应的大量检测数据，基于大量检测数据的分布的中心与关键指标的中心的距离确定，以距离限定对应的评分值，例如：水洗尺寸变化率，第一标准的水洗尺寸变化率为-0.8至0.8，其中心为零，第二标准的水洗尺寸变化率为-0.9至0.7，其中心为-0.1，而根据大量检测数据为-0.2，大量检测数据的偏差为0.8，即数据的范围为0.6至-1.0；因此对应的第一标准的关键指标的评分值为75；第二标准的评分值为87.5。通过模板对各个关键指标进行评价，通过综合所有的关键指标的评价值确定标准的评估值，通过评估值的高低比较两个标准，并且各个关键指标也可以单独进行比对；更进一步，还可以确定第一标准的关键指标和第二标准的关键指标的关联，实现关联对比，进行关联分析。

本发明的纺织类产品的标准比对方法，从关键指标出发，基于关键指标的差异及对关键指标进行量化，实现对标准的评估，进而实现两个标准之间的客观评价，通过比对两个标准之间的优劣，为企业做出标准提供筛选依据，进而对企业做出属于自己的标准提供指导。

在一个实施例中，步骤S5：基于评价值，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，包括：

基于关键指标，确定关键指标对应的权重；

基于关键指标对应的权重和关键指标对应的评价值，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，第一评估值或第二评估值的计算公式如下：

;

其中，为第一评估值或第二评估值；为第一标准或第二标准中的第个关键 指标；为第个关键指标对应的权重；为第一标准或第二标准中关键指标的个数。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

分别计算每个关键指标的评价，并且根据关键指标对标准的重要程度确定的权重，进而确定出标准对应的评估值，采用细化分层的方法，实现准确的标准评估。关键指标对应的权重为预设的，可以是用户设置，例如水洗尺寸变化率对应的权重为0.2、干洗尺寸变化率对应的权重为0.2、干洗后扭斜率对应的权重0.2、水洗后扭斜率对应的权重为0.2、面料撕破强力对应的权重为0.4，色差对应的权重为1等，也可以是从大数据平台上获取的基于多数企业的共同认同，例如可以采用将关键指标发送到多个企业多个专家，由专家对权重进行分配，然后基于专家的权限值进行加权平均，确定最终的权重。

在一个实施例中，在步骤S2：分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，还包括：

步骤S21A：判断第一标准和第二标准是否为对应的国家标准和/或国际标准；

步骤S22A：当第一标准为国家标准和/或国际标准且第二标准不为国家标准和/或国际标准时，确定第二标准的关键指标是否符合第一标准的关键指标；输出符合的关键指标和不符合的关键指标；

步骤S23A：当第二标准为国家标准和/或国际标准且第一标准不为国家标准和/或国际标准时，确定第一标准的关键指标是否符合第二标准的关键指标；输出符合的关键指标和不符合的关键指标；

步骤S24A：当第二标准不为国家标准和/或国际标准且第一标准不为国家标准和/或国际标准时，继续执行步骤S3，

步骤S25A：当第二标准为国家标准和/或国际标准且第一标准为国家标准和/或国际标准时，输出预设的第一错误信息。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

当用户输入的两个待对比的标准其中一个为国家标准或国际标准时，只需验证另一个标准是否符合国家标准和/或国际标准。当两个待对比的标准一个是国际标准，另一个是国家标准时，输出第一错误信息，第一错误信息指出哪个标准为国际标准，哪个标准为国家标准，但是不进行比对。其中，判断标准是否为国家标准或国际标准可以通过三种方式实现：第一、关键词法，提取第一标准或第二标准的关键词，当关键词与国家标准或国际标准次的关键词都吻合时，确定标准为国家标准或国际标准；第二、计算标准与国家标准或国际标准的文本的相似度，相似度大于预设阈值时，确定为国家或国际标准；第三、通过对比关键指标，当关键指标与国际标准或国家标准一致时，确定为国家标准或国际标准，一致是从关键指标的数量、关键指标的内容等方面都一致。其中，第一错误信息可以为“您输入的两个标准都为国家标准和/或国际标准，不是本系统的标准比对范围”。

在一个实施例中，在步骤S2：分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，还包括：

步骤S21B：将第一标准内的关键指标与第二标准内的关键指标进行关联；

步骤S22B：统计相关联的关键指标的数目，并通过下式计算第一标准和第二标准的关联度，

；

其中，为关联度，为相关联的关键指标的数目；A为第一标准内的关键指标的数 目；B为第二标准内的关键指标的数目；

步骤S23B：当关联度小于预设的关联阈值时，输出预设的第二错误信息。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

在进行比对之间，需要确定第一标准和第二标准的关联度，即确定第一标准和第二标准是否具有可比性，当两种标准并不是针对同一物体或相似物体时，其根本无需对比，可以从关键指标的关联出发进行分析计算标准之间的关联度，以判断关联性。其中，将第一标准内的关键指标与第二标准内的关键指标进行关联，主要是将相同的指标和相似的指标进行关联。当标准中绝大数的关键指标可以一一对应相同时，可以确定第一标准和第二标准具备可比性，以避免对两个不相干的标准进行比对，提高了比对的准确性。此外，还可以基于提取关键词，基于关键词计算第一标准和第二标准的相似度，当相似度大于预设的相似度阈值时，才开始比对。其中，关联阈值可以设置为70%；预设的第二错误信息为“您输入的两个标准之间的关联性不大，不具备可比性，请确定是否为同一产品的标准”。例如第一标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力；第二标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、后档缝接缝强力、纰裂；经过本实施例计算的关联度为80%；大于关联度阈值70%，可以进行两个标准之间的比对。例如第一标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力；第二标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、后档缝接缝强力、纰裂、腰围；经过本实施例计算的关联度为40%；小于关联度阈值70%，不进行两个标准之间的比对，输出第二错误信息。

在一个实施例中，在步骤S2：分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，还包括：

步骤S21C：基于预设的关键指标关联表，确定第一标准或第二标准内的关键指标两两之间的关联度；

步骤S22C：基于关联度，确定第一标准或第二标准的关键指标的冗余度；冗余度计算公式如下：

或；

其中，为第一标准的冗余度；为第二标准的冗余度；为第一标准中关键指 标两两之间的关联度大于等于预设的关联度阈值的数目；为第二标准中关键指标两两之 间的关联度大于等于预设的关联度阈值的数目；

步骤S22D：基于评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，

其中，步骤S22D：基于评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，包括：

基于关键指标，确定关键指标对应的权重；

基于关键指标对应的权重、关键指标对应的评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，第一评估值或第二评估值的计算公式如下：

;

其中，为第一评估值或第二评估值；为第一标准或第二标准中的第个关键 指标；为第个关键指标对应的权重；为第一标准或第二标准中关键指标的个数；为基 于冗余度确定的修正值，或；其中，为预设的影响系数。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

本实施例引入冗余概念对标准的评估值进行修正，避免标准内采用多个相似的关 键指标进行重复的标准限制，而造成标准的评估值虚高的情况的发生，即通过确定标准内 的关键指标的关联性，实现冗余的确定，提高了评估值确定的准确性，进而提高了比对的准 确性。还是以西裤标准为例，第一标准中规定“裤腿部位缝份宽度不小于0.8cm”和“腰带部 位缝份宽度不小于0.8cm”，根据预设的关键指标关联表确定两者关联度为90；其中关联度 阈值可以80，可以认为“裤腿部位缝份宽度不小于0.8cm”和“腰带部位缝份宽度不小于 0.8cm”相冗余， 为预设的影响系数，一般取负值，例如可以为-100，实现存在冗余越多 时，标准的评估就越低，保证标准比对的准确性。

本发明还提供一种纺织类产品的标准比对系统，如图2所示，包括：

标准获取模块1，用于获取待比较的纺织类产品的第一标准和纺织类产品的第二标准；

提取模块2，用于分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标；

模板获取模块3，用于基于关键指标，获取预设的对应关键指标的评价模板；

评价模块4，用于基于评价模板对关键指标进行评价，获取关键指标对应的评价值；

评估模块5，用于基于评价值，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值；

比对模块6，用于基于评价值、第一评估值和第二评估值，对第一标准和第二标准进行比对。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

用户只需将需要比较的纺织类产品的第一标准和纺织类产品的第二标准输入即可，通过本系统实现纺织类产品的标准的自动比对，当用户输入的不是纺织类产品的标准时，输出预设的信息提醒用户，例如：“您输入的第一标准不为纺织类产品的标准，不在本系统标准比对的范围内”；确定用户输入的标准是否为纺织类标准，主要确定标准的对象产品是否为预设的纺织产品库中的产品即可。例如第一标准和第二标准都为西裤的两个企业的标准，首先对标准进行解析及提取，确定标准中规定的关键指标；从关键指标入手，实现对标准的分层比对；在提取时，事先基于纺织类产品的所有的国际标准和国家标准进行关键指标的提取，进行综合分析确定标准中可能存在的提取的关键指标，构建出关键指标提取库，根据关键指标提取库进行关键指标的快速提取，例如关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力等，然后，对提取的关键指标进行模板化评价，获得评价值；评价模板为事先建立，可以是用户手动建立，例如面料撕破强力为大于等于5N，对应的评价值为0；面料撕破强力为大于等于10N，对应的评价值为100；面料撕破强力为大于等于100N，对应的评分值110；面料撕破强力为大于等于200N，对应的评分值120；也可以根据大数据分析获得；大数据分析主要是获取关键指标及其对应的大量检测数据，基于大量检测数据的分布的中心与关键指标的中心的距离确定，以距离限定对应的评分值，例如：水洗尺寸变化率，第一标准的水洗尺寸变化率为-0.8至0.8，其中心为零，第二标准的水洗尺寸变化率为-0.9至0.7，其中心为-0.1，而根据大量检测数据为-0.2，大量检测数据的偏差为0.8，即数据的范围为0.6至-1.0；因此对应的第一标准的关键指标的评分值为75；第二标准的评分值为87.5。通过模板对各个关键指标进行评价，通过综合所有的关键指标的评价值确定标准的评估值，通过评估值的高低比较两个标准，并且各个关键指标也可以单独进行比对；更进一步，还可以确定第一标准的关键指标和第二标准的关键指标的关联，实现关联对比，进行关联分析。图3为简化的比对结果表，是以西裤为例的标准的比对结果。

本发明的纺织类产品的标准比对系统，从关键指标出发，基于关键指标的差异及对关键指标进行量化，实现对标准的评估，进而实现两个标准之间的客观评价。

在一个实施例中，评估模块执行如下操作：

基于关键指标，确定关键指标对应的权重；

基于关键指标对应的权重和关键指标对应的评价值，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，第一评估值或第二评估值的计算公式如下：

;

其中，为第一评估值或第二评估值；为第一标准或第二标准中的第个关键 指标；为第个关键指标对应的权重；为第一标准或第二标准中关键指标的个数。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

分别计算每个关键指标的评价，并且根据关键指标对标准的重要程度确定的权重，进而确定出标准对应的评估值，采用细化分层的方法，实现准确的标准评估。关键指标对应的权重为预设的，可以是用户设置，例如水洗尺寸变化率对应的权重为0.2、干洗尺寸变化率对应的权重为0.2、干洗后扭斜率对应的权重0.2、水洗后扭斜率对应的权重为0.2、面料撕破强力对应的权重为0.4，色差对应的权重为1等，也可以是从大数据平台上获取的基于多数企业的共同认同，例如可以采用将关键指标发送到多个企业多个专家，由专家对权重进行分配，然后基于专家的权限值进行加权平均，确定最终的权重。

在一个实施例中，纺织类产品的标准比对系统，还包括：公共标准判断模块，公共标准判断模块在提取模块分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，执行如下操作：

判断第一标准和第二标准是否为对应的国家标准和/或国际标准；

当第一标准为国家标准和/或国际标准且第二标准不为国家标准和/或国际标准时，确定第二标准的关键指标是否符合第一标准的关键指标；输出符合的关键指标和不符合的关键指标；

当第二标准为国家标准和/或国际标准且第一标准不为国家标准和/或国际标准时，确定第一标准的关键指标是否符合第二标准的关键指标；输出符合的关键指标和不符合的关键指标；

当第二标准不为国家标准和/或国际标准且第一标准不为国家标准和/或国际标准时，转入模板获取模块执行步骤，

当第二标准为国家标准和/或国际标准且第一标准为国家标准和/或国际标准时，输出预设的第一错误信息。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

当用户输入的两个待对比的标准其中一个为国家标准或国际标准时，只需验证另一个标准是否符合国家标准和/或国际标准。当两个待对比的标准一个是国际标准，另一个是国家标准时，输出第一错误信息，第一错误信息指出哪个标准为国际标准，哪个标准为国家标准，但是不进行比对。其中，判断标准是否为国家标准或国际标准可以通过三种方式实现：第一、关键词法，提取第一标准或第二标准的关键词，当关键词与国家标准或国际标准次的关键词都吻合时，确定标准为国家标准或国际标准；第二、计算标准与国家标准或国际标准的文本的相似度，相似度大于预设阈值时，确定为国家或国际标准；第三、通过对比关键指标，当关键指标与国际标准或国家标准一致时，确定为国家标准或国际标准，一致是从关键指标的数量、关键指标的内容等方面都一致。其中，第一错误信息可以为“您输入的两个标准都为国家标准和/或国际标准，不是本系统的标准比对范围”。

在一个实施例中，纺织类产品的标准比对系统，还包括：关联判断模块，关联判断模块在提取模块分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，执行如下操作：

将第一标准内的关键指标与第二标准内的关键指标进行关联；

统计相关联的关键指标的数目，并通过下式计算第一标准和第二标准的关联度，

；

其中，为关联度，为相关联的关键指标的数目；A为第一标准内的关键指标的数 目；B为第二标准内的关键指标的数目；

当关联度小于预设的关联阈值时，输出预设的第二错误信息。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

在进行比对之间，需要确定第一标准和第二标准的关联度，即确定第一标准和第二标准是否具有可比性，当两种标准并不是针对同一物体或相似物体时，其根本无需对比，可以从关键指标的关联出发进行分析计算标准之间的关联度，以判断关联性。其中，将第一标准内的关键指标与第二标准内的关键指标进行关联，主要是将相同的指标和相似的指标进行关联。当标准中绝大数的关键指标可以一一对应相同时，可以确定第一标准和第二标准具备可比性，以避免对两个不相干的标准进行比对，提高了比对的准确性。此外，还可以基于提取关键词，基于关键词计算第一标准和第二标准的相似度，当相似度大于预设的相似度阈值时，才开始比对。其中，关联阈值可以设置为70%；预设的第二错误信息为“您输入的两个标准之间的关联性不大，不具备可比性，请确定是否为同一产品的标准”。例如第一标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力；第二标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、后档缝接缝强力、纰裂；经过本实施例计算的关联度为80%；大于关联度阈值70%，可以进行两个标准之间的比对。例如第一标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、干洗后扭斜率、水洗后扭斜率、面料撕破强力；第二标准的关键指标包括：水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、后档缝接缝强力、纰裂、腰围；经过本实施例计算的关联度为40%；小于关联度阈值70%，不进行两个标准之间的比对，输出第二错误信息。

在一个实施例中，纺织类产品的标准比对系统，还包括：冗余判断模块，冗余判断模块在提取模块分别对第一标准和第二标准进行指标项提取，获取多个关键指标之后，执行如下操作：

基于预设的关键指标关联表，确定第一标准或第二标准内的关键指标两两之间的关联度；

基于关联度，确定第一标准或第二标准的关键指标的冗余度；冗余度计算公式如下：

或；

其中，为第一标准的冗余度；为第二标准的冗余度；为第一标准中关键指 标两两之间的关联度大于等于预设的关联度阈值的数目；为第二标准中关键指标两两之 间的关联度大于等于预设的关联度阈值的数目；

评估模块基于评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，

其中，评估模块基于评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，包括：

基于关键指标，确定关键指标对应的权重；

基于关键指标对应的权重、关键指标对应的评价值和冗余度，确定第一标准的第一评估值或第二标准的第二评估值，第一评估值或第二评估值的计算公式如下：

;

其中，为第一评估值或第二评估值；为第一标准或第二标准中的第个关键 指标；为第个关键指标对应的权重；为第一标准或第二标准中关键指标的个数；为基 于冗余度确定的修正值，或；其中，为预设的影响系数。

上述技术方案的工作原理及有益效果为：

本实施例引入冗余概念对标准的评估值进行修正，避免标准内采用多个相似的关 键指标进行重复的标准限制，而造成标准的评估值虚高的情况的发生，即通过确定标准内 的关键指标的关联性，实现冗余的确定，提高了评估值确定的准确性，进而提高了比对的准 确性。还是以西裤标准为例，第一标准中规定“裤腿部位缝份宽度不小于0.8cm”和“腰带部 位缝份宽度不小于0.8cm”，根据预设的关键指标关联表确定两者关联度为90；其中关联度 阈值可以80，可以认为“裤腿部位缝份宽度不小于0.8cm”和“腰带部位缝份宽度不小于 0.8cm”相冗余，为预设的影响系数，一般取负值，例如可以为-100，实现存在冗余越多时， 标准的评估就越低，保证标准比对的准确性。

显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其等同技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。