具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

应当理解，文中所使用的步骤编号仅是为了方便描述，不对作为对步骤执行先后顺序的限定。

应当理解，在本发明说明书中所使用的术语仅仅是出于描述特定实施例的目的而并不意在限制本发明。如在本发明说明书和所附权利要求书中所使用的那样，除非上下文清楚地指明其它情况，否则单数形式的“一”、“一个”及“该”意在包括复数形式。

术语“包括”和“包含”指示所描述特征、整体、步骤、操作、元素和/或组件的存在，但并不排除一个或多个其它特征、整体、步骤、操作、元素、组件和/或其集合的存在或添加。

术语“和/或”是指相关联列出的项中的一个或多个的任何组合以及所有可能组合，并且包括这些组合。

第一方面。

请参阅图1，本发明提供一种配电自动化终端评价方法，包括：

S10、根据配电自动化系统需求，建立配电自动化终端的评价指标域。

在某一具体实施方式中，所述配电自动化终端的评价指标域包括：目标层、决策层及方案层；

其中，所述决策层包括：技术性指标、故障检测指标及硬件条件指标；所述技术性指标包括：工作环境温度、数据传输速度、应用环境要求及工作电源要求，所述故障检测指标包括：遥调测试能力、数据无线传输及PLC自动隔离，所述硬件条件指标包括：体积、功耗及容量。

在某一具体实施方式中，所述配电自动化终端的评价指标域为：

X＝{x_ij}_n×m；

其中，X为评价指标域，x_ij为第i个配电自动化终端第j个综合评价指标，i为第i个配电自动化终端，j为第j个综合评价指标，n为待选配电自动化终端的个数，m为评价指标的个数。

S20、通过层次分析法建立判断矩阵，得出所述评价指标域中指标重要性程度权重。

在某一具体实施方式中，所述通过层次分析法建立判断矩阵，包括：

针对所述决策层中的所述技术性指标、故障检测指标及所述硬件条件指标，基于专家经验，构建指标的对比矩阵，并对所述对比矩阵进行一致性检验，一致性检验成功的对比矩阵为判断矩阵。

S30、根据所述配电自动化终端的评价指标域构建配电自动化终端的综合评价指标标准域。

在某一具体实施方式中，所述综合评价指标标准域为：

S＝S_jk；

j＝1,2,…m；

k＝1,2,3,4；

其中，S为综合评价指标标准域，j为标准域的行数，m为标准域的最大行数，k为标准域的列数，S_jk为第j行第k列的综合评价指标。

S40、通过客观权重赋值法对比强度和综合评价指标标准之间的冲突性，得到综合评价指标标准的客观权重。

在某一具体实施方式中，所述通过客观权重赋值法对比强度和综合评价指标标准之间的冲突性，得到综合评价指标标准的客观权重，包括：

计算各指标质检的系数；

根据所述各指标质检的系数计算第j个指标与其它指标的冲突性的量化指标；

计算第j个指标的标准差；

根据所述各指标质检的系数及第j个指标的标准差计算第j个指标所包含的信息量；

根据所述第j个指标所包含的信息量计算第j个指标的权重。

S50、综合所述指标重要性程度权重及所述综合评价指标标准的客观权重，得到配电自动化终端的综合评分。

在某一具体实施方式中，所述综合评分通过以下公式计算：

其中，SCORE_i为第i个终端的综合得分，γ_j为第j个指标的指标重要性程度权重，w_j为第j个指标的综合评价指标标准的客观权重，X_{standard_ij}为第i个终端的第j个指标的评分值，m为标准域的最大行数。

本发明提供的方法为利用层次分析法和客观权重赋值法确定各指标权重并得出相应的综合评分，得到最佳配电自动化终端评价方案，提高配电自动化终端评价的精准性。

在某一具体实施例中，请参阅图2，本发明提供一种配电自动化终端评价方法，包括：

步骤1：根据配电自动化系统需求，建立配电自动化终端评价指标域X＝{x_ij}_n×m；n为待选配电自动化终端的个数，m为评价指标的个数，x_ij为第i个配电自动化终端第j个综合评价指标的取值；

步骤2：用层次分析法(AHP)建立判断矩阵，得出不同指标重要性程度的一层权重；

步骤3：构建配电自动化终端的综合评价指标标准域S＝(S_jk)(j＝1,2,...m；k＝1,2,3,4)，标准域的行数代表评价指标的个数m，标准域的每一列代表评估级别：分别为差、中等、良好和优秀，对应相应得分1分、2分、3分和4分；

步骤4：通过客观权重赋值法(CRITIC)，对比强度和评价指标之间的冲突性来确定指标的客观权重系数，得到二层权重。

步骤5：通过综合两层决策指标的权重，结合指标归一化处理后的评分值，得出终端的综合评分。

所述步骤1中建立配电自动化终端评价指标域具体内容为：

配电自动化终端在选型的过程中涉及大量的模糊因素，受个人主观因素影响较大，在决策的过程中也未考虑各指标之间的冲突性。配电自动化终端评价指标域综合考虑了故障检测能力、技术性、和硬件条件等方面的指标，采用评分制将定性指标进行量化。根据配电自动化系统需求，建立配电自动化终端评价指标域X＝{x_ij}_n×m；n为待选配电自动化终端的个数，m为评价指标的个数，x_ij为第i个配电自动化终端第j个综合评价指标的取值。适于配电自动化的决策指标体系构建系统的选型作为一个系统的过程，在决策过程中需要考虑各方面因素对结果的影响。针对配电自动化系统对配电自动化终端的需求，构建配电自动化终端选型的决策指标体系如图1所示。在决策层主要考虑故障检测指标、技术性指标和硬件条件指标。技术性指标包括：工作环境温度，数据传输速度、应用环境要求和工作电源要求。硬件条件指标包括体积、功耗和容量；故障检测指标包括遥调测试能力、数据无线传输和PLC自动隔离能力。

所述步骤2中用层次分析法计算指标一层权重具体内容为：

配电自动化终端的选择，在决策过程中需要考虑各方面因素对结果的影响。针对配电自动化终端的特点，在决策层一层权重考虑故障检测指标、技术性指标和硬件条件指标。

AHP一种将定性与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法，通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，对两两指标之间的重要程度做出比较判断，建立判断矩阵，通过计算判断矩阵的最大特征值以及对应特征向量，得出不同方案重要性程度的权重。

(1)针对一层决策的三个指标，基于专家经验，根据9级标度法构建指标的对比矩阵；

a_ij在1-9及其倒数中间取值。a_ij＝1表示元素i与元素j对上一层次因素的重要性相同；a_ij＝3表示元素i比元素j略重要；a_ij＝5表示元素i比元素j重要；a_ij＝7表示元素i比元素j重要得多；a_ij＝9表示元素i比元素j的极其重要；a_ij＝2n，n＝1,2,3,4表示元素i与j的重要性介于a_ij＝2n-1与a_ij＝2n+1之间；

(2)对比矩阵的一致性检验：

其中，CI为一致性指标，由下式计算得到，RI为平均随机一致性指标。当n＝1～9时RI可以根据表1得到。

其中，λ_max为矩阵的最大特征值。

表1平均随机一致性指标RI

一般而言，当CR<0.1时，则认为对比矩阵满足一致性；若CR≥0.1时，则需要对矩阵进行修正，直到满足条件为止。

(3)层次总排序及权重计算

在对矩阵的一致性进行检验之后，计算数据的权重为：

(4)进行归一化处理后，得到各指标权重为：

步骤3构建配电自动化终端综合评价标准域具体内容为：

二层指标中功耗可以定量描述，而遥调测试能力、数据传输速度等只能定性描述，不能用定量的数据描述。为便于分析，根据其对配电自动化测试过程重要性进行评分将其量化(例如体积长宽高都小于200为优，长宽高有高于200为良，长宽高有小于500为中，长宽高有高于1000为差)来完成由定性到定量的转换。而不同指标间的数量级、量纲存在差劲，需要进行归一化处理。X_{standard_ij}为第i个终端的第j个指标的评分值，其计算方式如下：

①对于第i种终端，第j个指标越高越好，则采用下式：

②若对于第i种终端，第j个指标越低越好，则采用下式：

式中，max_jX_ij为所有终端第j个指标中的最大值；min_jX_ij为所有终端第j个指标中的最小值。

步骤4通过客观权重赋值法得到二层权重具体内容为：

技术性指标包括工作环境温度，数据传输速度、应用环境要求和工作电源要求。硬件条件指标包括体积、功耗和容量；故障检测指标包括遥调测试能力、数据无线传输和PLC自动隔离能力。

客观权重赋值法对比强度和评价指标之间的冲突性来确定指标的客观权重系数。该方法结合指标的相关性和信息量大小来赋予指标权重，其中指标的相关性和信息量分别用指标的冲突性和辨别力两方面来反映。指标的冲突性是用相关系数来衡量其大小和方向，即相关系数越大，指标间的相关性越强，冲突性越低，说明两个指标反映的信息量有很大重复，则指标所占权重越小；指标的辨别力用标准差大小来度量，它表示各个被评价对象在同一指标下取值差异，越大的标准差反映越大的各被评价对象差异，从而指标反映的信息量越大，则指标所占权重越大。利用CRITIC法计算二层权重过程为：

(1)计算各指标之间的系数：

式中，Cov(x,y)为指标x和y之间的协方差；Var[x]为x的方差；Var[y]为y的方差。

(2)计算第j个指标与其它指标的冲突性的量化指标：

(3)计算第j个指标的标准差：

式中，为第j个指标的平均值。

(4)计算第j个评价指标所包含的信息量c_j为：

(5)计算第j个评价指标的权重为：

步骤5计算终端的综合评分具体内容：

通过综合两层决策指标的权重，结合各类型终端指标量化后的指标参数，得出终端的综合评分为：

SCOREi为第i种终端的综合得分；γ_j为第j个指标的一层权重；w_j为第j个指标的二层权重；X_{standard_ij}为第i个终端的第j个指标的评分值。通过比较各终端的综合得分情况，同时与实际出厂情况对比，得出基于AHP和CRITIC法的配电自动化终端评价结论。

在另一具体实施例中，一种配电自动化终端评价方法，所述的方法包括步骤：

步骤1用层次分析法(AHP)建立判断矩阵，得出一层权重：

根据九级标度法对一层决策指标构造判断矩阵A如下所示：

由一致性矩阵检验得到CR＝0.0810<0.1，可认为构造的矩阵A赋值合理。根据对A的赋值，计算得到一层指标的权重如表2所示

表2一层指标权重

步骤2构建配电自动化终端综合评价指标表具体内容为：

表3各类型配电自动化终端的参数

由表3可知，功耗可以定量描述，而遥调测试能力、数据传输速度等只能定性描述，不能用定量的数据描述。为便于分析，根据其对配电自动化工况的重要性进行评分将其量化，评分等级分为差(1分)、中(2分)、良(3分)和优(4分)。

根据自动化应用场景下对配电自动化终端的技术需求，对各指标的评分标准如表4所示。

表4指标评分标准

根据表4中的评分标准，将表3中不能定量描述的指标进行量化。利用式(12)和(13)对量化后的数据进行无量纲化处理，作为各指标的评分值。

步骤3通过客观权重赋值法得到二层权重结果为：

根据所述CRITIC法的步骤，求取二层决策指标的权重，结果如表5所示。

表5二层决策指标权重

步骤4计算终端的综合评分具体内容：

通过综合两层决策指标的权重，结合各类型终端指标量化后的指标参数，得出终端的综合评分为：

表6各类型测试终端综合评分

由表6可知，在配电自动化测试终端中，测试终端DTU具有最佳的综合评分，这是由于DTU的构成与传统的远动RTU类似，但在功能上与常规RTU有很大不同，主要增加了当地可编辑逻辑控制(PLC)功能，可以看出DTU在四种配电终端中故障检测能力最强，技术指标突出，综合得分也高，缺点是DTU体积较大，抗高温、严寒能力较差；第二优的是FTU，这验证了在配电终端中DTU与FTU是最为广泛应用的两种配电终端，两种终端不仅满足故障检测能力，还有很好的技术指标，缺点是体积较大，功率大，但是还是在配电自动化系统中最广为应用的两种终端。

第二方面。

请参阅图3，本发明提供一种配电自动化终端评价系统，包括：

评价指标域建立模块10，用于根据配电自动化系统需求，建立配电自动化终端的评价指标域。

在某一具体实施方式中，所述配电自动化终端的评价指标域包括：目标层、决策层及方案层；

其中，所述决策层包括：技术性指标、故障检测指标及硬件条件指标；所述技术性指标包括：工作环境温度、数据传输速度、应用环境要求及工作电源要求，所述故障检测指标包括：遥调测试能力、数据无线传输及PLC自动隔离，所述硬件条件指标包括：体积、功耗及容量。

在某一具体实施方式中，所述配电自动化终端的评价指标域为：

X＝{x_ij}_n×m；

其中，X为评价指标域，x_ij为第i个配电自动化终端第j个综合评价指标，i为第i个配电自动化终端，j为第j个综合评价指标，n为待选配电自动化终端的个数，m为评价指标的个数。

指标重要性程度权重生成模块20，用于通过层次分析法建立判断矩阵，得出所述评价指标域中指标重要性程度权重。

在某一具体实施方式中，所述通过层次分析法建立判断矩阵，包括：

针对所述决策层中的所述技术性指标、故障检测指标及所述硬件条件指标，基于专家经验，构建指标的对比矩阵，并对所述对比矩阵进行一致性检验，一致性检验成功的对比矩阵为判断矩阵。

综合评价指标标准域建立模块30，用于根据所述配电自动化终端的评价指标域构建配电自动化终端的综合评价指标标准域。

在某一具体实施方式中，所述综合评价指标标准域为：

S＝S_jk；

j＝1,2,…m；

k＝1,2,3,4；

其中，S为综合评价指标标准域，j为标准域的行数，m为标准域的最大行数，k为标准域的列数，S_jk为第j行第k列的综合评价指标。

综合评价指标标准的客观权重生成模块40，用于通过客观权重赋值法对比强度和综合评价指标标准之间的冲突性，得到综合评价指标标准的客观权重。

在某一具体实施方式中，所述通过客观权重赋值法对比强度和综合评价指标标准之间的冲突性，得到综合评价指标标准的客观权重，包括：

计算各指标质检的系数；

根据所述各指标质检的系数计算第j个指标与其它指标的冲突性的量化指标；

计算第j个指标的标准差；

根据所述各指标质检的系数及第j个指标的标准差计算第j个指标所包含的信息量；

根据所述第j个指标所包含的信息量计算第j个指标的权重。

综合评分模块50，用于综合所述指标重要性程度权重及所述综合评价指标标准的客观权重，得到配电自动化终端的综合评分。

在某一具体实施方式中，所述综合评分通过以下公式计算：

其中，SCORE_i为第i个终端的综合得分，γ_j为第j个指标的指标重要性程度权重，w_j为第j个指标的综合评价指标标准的客观权重，X_{standard_ij}为第i个终端的第j个指标的评分值，m为标准域的最大行数。

本发明提供的系统为利用层次分析法和客观权重赋值法确定各指标权重并得出相应的综合评分，得到最佳配电自动化终端评价方案，提高配电自动化终端评价的精准性。

第三方面。

本发明提供了一种电子设备，该电子设备包括：

处理器、存储器和总线；

所述总线，用于连接所述处理器和所述存储器；

所述存储器，用于存储操作指令；

所述处理器，用于通过调用所述操作指令，可执行指令使处理器执行如本申请的第一方面所示的一种配电自动化终端评价方法对应的操作。

在一个可选实施例中提供了一种电子设备，如图4所示，图4所示的电子设备5000包括：处理器5001和存储器5003。其中，处理器5001和存储器5003相连，如通过总线5002相连。可选地，电子设备5000还可以包括收发器5004。需要说明的是，实际应用中收发器5004不限于一个，该电子设备5000的结构并不构成对本申请实施例的限定。

处理器5001可以是CPU，通用处理器，DSP，ASIC，FPGA或者其他可编程逻辑器件、晶体管逻辑器件、硬件部件或者其任意组合。其可以实现或执行结合本申请公开内容所描述的各种示例性的逻辑方框，模块和电路。处理器5001也可以是实现计算功能的组合，例如包含一个或多个微处理器组合，DSP和微处理器的组合等。

总线5002可包括一通路，在上述组件之间传送信息。总线5002可以是PCI总线或EISA总线等。总线5002可以分为地址总线、数据总线、控制总线等。为便于表示，图4中仅用一条粗线表示，但并不表示仅有一根总线或一种类型的总线。

存储器5003可以是ROM或可存储静态信息和指令的其他类型的静态存储设备，RAM或者可存储信息和指令的其他类型的动态存储设备，也可以是EEPROM、CD-ROM或其他光盘存储、光碟存储(包括压缩光碟、激光碟、光碟、数字通用光碟、蓝光光碟等)、磁盘存储介质或者其他磁存储设备、或者能够用于携带或存储具有指令或数据结构形式的期望的程序代码并能够由计算机存取的任何其他介质，但不限于此。

存储器5003用于存储执行本申请方案的应用程序代码，并由处理器5001来控制执行。处理器5001用于执行存储器5003中存储的应用程序代码，以实现前述任一方法实施例所示的内容。

其中，电子设备包括但不限于：移动电话、笔记本电脑、数字广播接收器、PDA(个人数字助理)、PAD(平板电脑)、PMP(便携式多媒体播放器)、车载终端(例如车载导航终端)等等的移动终端以及诸如数字TV、台式计算机等等的固定终端。

第四方面。

本发明提供了一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现本申请第一方面所示的一种配电自动化终端评价方法。

本申请的又一实施例提供了一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质上存储有计算机程序，当其在计算机上运行时，使得计算机可以执行前述方法实施例中相应内容。