具体实施方式

下面结合附图及较佳实施例详细说明本发明的具体实施方式。

如图1所示，本发明提供了一种基于视频数据的地铁车站内行人交通行为判别方法，利用行人的交通行为特征参数如位置坐标、速度、行走角度等，对在车站内发生的一系列行为进行判别，通过判别行人个体的具体行为，可以获取到不同个体或者说是异质人群不同行为的参数差异，这对于分析地铁站内高密度条件下人群不同的安全状态，研究与之相适应的疏导设施安全设计方案具有重要意义。具体如下：

首先，将地铁车站的视频数据通过运动轨迹提取算法得到选取目标的行动轨迹，从而获取目标在每一时刻的坐标位置信息。

将地铁车站的视频数据利用帧间差分法实现运动目标如行人的检测，然后基于运动目标质心位置计算的运动轨迹提取算法得到目标运动轨迹，从而获取目标在每一时刻的坐标位置信息。

(1)对于行人运动轨迹的提取，在实际操作中运用已有的软件技术进行了处理。首先，将需要分析的视频数据导入软件中，如Tracker是一个基于开源物理(OSP)Java的免费视频分析和建模工具框架，功能包括目标跟踪与位置，速度和加速度叠加和图形，用于光谱和光谱分析的特效滤波器、多参考系、校准点、线轮廓干涉图和动态粒子模型。Tracker软件通过分析物理实验视频，追踪研究对象的运动轨迹，以简洁高效的数据分析手段揭示物理规律，并且允许用户建立自己的动力学或运动学模型进行模拟实验。Tracker软件可广泛应用于物理演示实验教学和学生课外研究性学习，有利于丰富物理课程资源、突破教学难点、提高教学质量。

在含有固定设施的视频中，可以事先将固定设施的中心点、所占范围的坐标点进行标注，例如闸机、栏杆等等，坐标系的建立可以以行人走行方向作为y轴，垂直于走行方向的作为x轴，原心可以固定设施如闸机的中心点或者一组闸机处的中心点设为坐标原点；若是没有固定设施处，例如通道，则可以任意选择坐标原点。

(2)接着选择要分析的研究对象，可以是一个人也可以是多个人进行标定，标定点可以选择头顶、肩膀或是身体其他部位的某一点，要求所有对象的标定点都是统一的。本发明在实际操作中选择了行人的头顶作为标定点，进行运动轨迹追踪，这样不会发生运动轨迹重叠的情况，从而可以获取到行人在一段视频内运动的轨迹图，从而获得每一帧图像中所有行人的位置坐标参数。

其次，按个体单独作用、个体与个体之间耦合作用、个体和障碍物之间耦合作用，将地铁车站内行人的交通行为划分为单体行为、交互行为、避障行为三大类，再将这三类行为进行细分，单体行为划分为行走行为、徘徊行为、停留行为；交互行为划分为跟随行为、超越行为、避让行为、插入行为；避障行为划分为换道行为、后退行为，如图2所示，其具体判定方法如下：

步骤一、根据行人之间的通行空间R来区分单体行为和交互行为，如图3所示；

根据上文所获得的运动目标轨迹，我们可以获取到该段视频中所有行人不同时刻的位置坐标数据，由此我们可以计算出每两个行人之间的距离和通行空间。记t时刻行人i与行人j的坐标分别为(x_it,y_it)，(x_jt,y_jt)，则可以根据公式(1)计算行人i与行人j之间的距离d_ij。

根据公式(2)，计算行人i和行人j之间的通行空间R：

从中找到与行人i的通行空间R最小即距离最近的那个行人，如行人j，我们认为当通行空间R能够满足行人自身的最小行走空间需求以及心理空间需求时，行人与行人之间就不会进行交互行为，因此，当R大于阈值a时，可以判定行人i和行人j进行的都是单体行为，否则为交互行为。由于在楼扶梯处行人行走时受到的限制比通道处大，行人的通行空间需求会相对较小，所以阈值a在楼扶梯处设定为1.8m²，一般下水平通道为3.5m²。

步骤二、若会发生交互行为，则根据行人之间的行走方向夹角大小来判断是否发生避让行为，如图4所示。因为当行人之间发生避让行为时，一般意味着行人i和行人j并不是同向行走，若是两人继续沿着原来的方向行走，极有可能会发生碰撞，因此在避让时他们之间的行走方向夹角肯定大于等于90°。

其中，表示从行人i的行走方向到行人j的行走方向之间的夹角，α_it和α_jt分别表示行人i和j在t时刻的行走方向与Y轴之间的夹角。

若不满足避让行为的发生条件即则根据行人间的横向间距D_H变化量来判定行人间会发生超越行为、插入行为还是跟随行为，该横向间距D_H设置为在垂直于行人行走方向上的两者之间的距离。

计算行人i和j之间的横向间距D_H，如图5所示。超越行为、插入行为的主要特征就在于行人之间的横向间距会发生变化，超越行为过程中D_H由小变大，插入行为过程中D_H由大变小，若是跟随行为，行人之间的D_H则不会随时间发生改变。以三秒为一个周期，将第一秒两人之间的横向间距记为D_H起，第三秒两人之间的横向间距记为D_H终。若是|D_H起-D_H终|＜0，则判定发生超越行为；|D_H起-D_H终|＞0，则判定为插入行为；|D_H起-D_H终|＝0就是跟随行为。

步骤三、若行人之间发生单体行为，则根据行人的平均行走速度v大小来判断行人是否发生了停留行为；若不满足停留行为的发生条件，则通过比较行人在三秒内的行走路程S与距离d的大小来判断行人是否发生了徘徊行为；反之，则为正常的行走行为。

由于停留行为最大的特征就是行人的平均速度接近0m/s，因此以三秒为一个周期，根据公式(6)计算得到行人i在t时刻之后的每一秒速度v_it,v_i(t+1),v_i(t+2)，一般情况下人的步幅是身高的0.45-0.5倍，根据我国男子和女子的平均身高计算得出男子的平均步幅为75.195-83.55cm，女子的平均步幅为70.11-77.9cm，所以若连续3秒内的平均行走速度小于0.25m/s，即三秒时间里行人i只走了大约一步的距离，则可以判定行人i发生了停留行为，其中d_it表示行人i在t到t+1秒内发生的行走路程。

若行人i的平均行走速度不满足上述条件，则利用公式(7)进一步计算行人i在三秒内的行走路程S_i

若是行人i在t时刻与t+3时刻之间的距离d即这三秒的起点和终点之间的直线距离小于等于S/2，并且小于等于1.5m，即行人经过三秒的时间后依然在以自身为圆心，半径为1.5m的圆内，就可判断这是一种徘徊行为；

若上述条件都不满足，则判断行人i是正常的行走行为。

重复步骤三，对行人j的单体行为进行分类判定。

步骤四、避障行为的种类只有后退行为和换道行为两种，可以根据行人纵坐标随时间的变化来判别属于哪种行为。

避障行为主要是指当行人在自己原定方向上行走的过程中，遇到了有拦截作用的障碍物，如无法通过的闸机、临时搭建的护栏、立柱、广告牌等，行人只能通过换道行为或者是后退行为才能避开障碍物继续前进的行为。

避障行为的判别流程是当视频数据中出现障碍物，并且该障碍物在高密度人流条件下很有可能对行人的行走路线造成影响时执行；反之，则不需要执行该流程。由于地铁站内的障碍物一般都是固定，我们事先对其影响范围进行标定，设置障碍物影响区域，记行人i在t时刻的位置坐标为(x_t,y_t)，则t+1时刻的位置坐标为(x_t+1,y_t+1)，若行人i的位置坐标处于障碍物影响区域内，且在t、t+1时刻的纵坐标的变化是否小于0，则判定发生了后退行为，否则就是换道行为。

步骤五，重复步骤一至四，对下一行人的交通行为进行判定，直至完成对视频数据中所有行人的交通行为判定。

采用本发明的判别方法，对上海地铁9号线泗泾站中闸机处行人的交通行为进行判别，具体如下：

首先，在视频画面中建立坐标轴，如图6所示，将行人行走的方向作为y轴，垂直的方向为x轴，并且根据实际的瓷砖长度0.8m作为坐标轴的定标尺，方便得出行人实际坐标信息。本次实施方式的检测对象为红衣服女性(简称行人1)。检测出目前画面中总共有三个人出现，分别对他们的运动轨迹进行实时跟踪。如下图所示，红色代表行人1的运动轨迹，绿色为白衣服女性(简称行人2)运动轨迹，紫色为黄衣服女性(简称行人3)的运动轨迹。

根据运动轨迹，可以直接得到三个人实时的坐标信息，由于行人3出现在画面中的时间较短，所以轨迹追踪的时间也比较短，三人坐标信息如下表所示。

从表中可以看出，从0.8秒开始，三人被检测到同时出现在画面中，由此可以根据他们的坐标信息可以分别计算出行人2、行人3与行人1之间的距离d以及通行空间R，如下表所示。

根据以上表格确定行人2与行人3最为接近。并且据研究表明一般在水平通道中，行人之间发生交互行为的范围是在3.5m²，由此推断行人1与行人2很有可能会发生交互行为，所以下一步计算判别交互行为的特征参数。根据两人在运动过程中的行走方向夹角θ的变化来判别他们是否发生了避让行为，计算结果如下表所示。

从上表中可以看出，行人1和行人2自身的行走方向角度就基本没有发生变化，所以俩人之间的行走方向夹角也几乎等于0，说明两人是同向进行行走的，因此排除了避让行为的可能。下一步比较这段时间内行人1和行人2之间横向间距D_H的变化，计算结果如下表所示。

从每一帧D_H的变化中可以看出，△D_H基本在0m左右上下浮动，这说明了行人1和行人2之间没有产生超越和插入的行为，因为这两种行为发生时，两人的横向间距D_H一定会发生较大的变化。由此判断行人1和行人2之间发生的就是跟随行为。

通过地面瓷砖的具体长度，将行人的脚作为标定物，人工计算行人1和行人2之间的距离d₁₂、通行空间R₁₂、横向间距D_H以及根据脚的方向人工计算行人1的行走方向α，比较结果如下表、图8所示，从中我们可以看出采用本发明的判别方法和实际人工测试结果相差不大，基本符合实际情况。

避障行为的类型判别，首先，需要在视频中标定出障碍物对行人的一个影响范围，如图7所示，黑衣服女性(简称行人4)前方出现障碍物，根据障碍物实际的尺寸(x轴方向设为宽：1.3m，y轴方向设为长：0.3m)，设定障碍物的影响区域为半径r为1.3m的圆形区域，用红色的圆表示。即块区域的坐标(x,y)的范围在(0.159～2.759,1.019～3.619)之间。

根据运动轨迹追踪可以得到行人4在这段视频数据中的位置坐标信息，如下表所示。

可以看出行人4从4.5秒开始进入了障碍物的影响区域内，所以判定行人肯定会发生避障行为。下一步计算行人4在这4.5s至7.5s之内纵坐标y的变化，结果如下表所示。

计算结果显示纵坐标的变化一直都是大于0，说明行人没有发生后退行为。我们也可以通过计算行人横坐标x的变化来检验行人4是否进行了换道。4.5s至7.5s的时间内，行人4累积的横坐标变化为0.892m，已经超过了该障碍物宽度的一半，所以也可以佐证行人4在面对障碍物时进行了换道行为。

验证的结果如下表、图9所示，从中我们可以看出采用本发明的判别方法和实际人工测试结果相差不大，基本符合实际情况。

虽然以上描述了本发明的具体实施方式，但是本领域的技术人员应当理解，这些仅是举例说明，在不背离本发明的和实质的前提下，可以对这些实施方式做出多种变更或修改，因此，本发明的保护范围由所附权利要求书限定。